Mesto Košice zverejnilo na svojej úradnej tabuli a webovej stránke rozhodnutie o pokute za požívanie alkoholu maloletou osobou, v ktorom okrem mena a adresy dievčaťa uviedlo aj citlivé informácie o jej sexuálnom živote.

Prípad už preveruje Úrad na ochranu osobných údajov SR.

Intímne detaily

Rozhodnutie mesta bolo vydané formou verejnej vyhlášky. Magistrát v ňom uložil pokutu 16,50 eura zákonnej zástupkyni maloletej za to, že dievča v septembri 2025 požilo alkoholický nápoj.

V dokumente sa však nachádzali aj pasáže opisujúce okolnosti údajného sexuálneho kontaktu maloletej, ku ktorému malo dôjsť v čase, keď bola pod vplyvom alkoholu.

V odôvodnení rozhodnutia mesto uviedlo, že maloletá sa „k incidentu“ vyjadrila tak, že „s podozrivým zo spáchania trestného činu vykonala súlož dobrovoľne, avšak bližšie detaily uviesť nevedela, pretože bola v podnapitom stave“.

Verejný dokument, ktorý obsahoval celé meno dievčaťa aj adresu jej bydliska, zároveň uvádza, že maloletá požila alkoholický nápoj prvýkrát a skutok aj úprimne oľutovala. Navyše úrady neevidujú v jej prípade žiadnu trestnú ani inú priestupkovú činnosť.

Nesúlad dátumov

Rozhodnutie, podpísané zástupcom riaditeľa magistrátu a vedúcim právneho a majetkového oddelenia Matejom Čontofalským, má však aj ďalšie nedostatky. Dokument totiž na jednom mieste uvádza, že bol na úradnú tabuľu vyvesený od 24. februára do 10. mája 2026.

V odôvodnení tohto istého rozhodnutia sa však píše iný údaj. „Predmetné oznámenie bolo vyvesené na úradnej tabuli mesta Košice od 12. 3. 2026 po dobu 15 dní,“ uvádza košický magistrát.

Navyše v hlavičke dokumentu sa nachádza dátum vydania 14. apríl 2026. To by znamenalo, že rozhodnutie bolo zverejnené skôr, ako bolo vydané.

Mesto: Vychádzali sme z vyjadrení maloletej

Košický magistrát vysvetľuje umiestnenie dokumentu prostredníctvom verejnej vyhlášky na úradnej tabuli tým, že sa ho rodine nepodarilo doručiť poštou ani mestskou políciou. „Zákonní zástupcovia maloletej boli na mieste trvalého pobytu aj prechodného pobytu neznámi,“ reagoval magistrát.

Vedenie Košíc sa pri svojom postupe odvoláva na bližšie nešpecifikované stanovisko Úradu na ochranu osobných údajov SR.

„Písomnosti v správnom konaní vrátane rozhodnutia sa doručujú bez zásahu zo strany správneho orgánu, t. z. v neanonymizovanej podobe, aby nedošlo k zmareniu účelu jednotlivých práv účastníkov správneho konania,“ uviedol magistrát.

Zároveň doplnil, že správny orgán sa v odôvodnení rozhodnutia opieral o vyjadrenie maloletej, ktoré je súčasťou správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a bolo podkladom pre vydanie rozhodnutia.

Mesto dokument upravilo

Na otázku, prečo považoval správny orgán za nevyhnutné uviesť v odôvodnení informáciu o sexuálnom styku maloletej, keďže sa konanie týkalo užitia alkoholu, nám vedenie magistrátu neodpovedalo.

Z reakcie mesta sme sa nedozvedeli ani to, ako súvisí verejné prepojenie mena maloletej s informáciami z najintímnejšej sféry jej súkromia s jej najlepším záujmom, keďže mesto v rozhodnutí deklaruje prioritizáciu ochrany priaznivého vývoja maloletých osôb.

Po našich otázkach však Košice pristúpili k úprave dokumentu.

„Vzhľadom na citlivosť prípadu sme v pondelok 27. apríla 2026 na internetovej stránke mesta dodatočne pristúpili k úprave vami spomínaného rozhodnutia a vetu o opise skutku sme označili písmenom x,“ doplnilo mesto.

Komisár pre deti o možnom porušení práv dieťaťa

Úrad komisára pre deti považuje zverejnenie citlivých informácií za možné porušenie práv maloletej.

„Zverejnením uvedeného rozhodnutia mohlo dôjsť k porušeniu práv dieťaťa na ochranu súkromia. Článok 16 Dohovoru o právach dieťaťa (potenciálne aj článku 40 ako ochrana identity maloletého v konaní),“ uviedol úrad v písomnom stanovisku k prípadu.

Za najzávažnejšie označil zverejnenie informácií týkajúcich sa sexuálneho zneužívania.

„Najzáväznejšou skutočnosťou je však fakt, že došlo k zverejneniu citlivých informácií týkajúcich sa sexuálneho zneužívania, čím došlo k porušeniu GDPR. Nehovoriac o možnej sekundárnej viktimizácii maloletej obete, čo je v príkrom rozpore s článkom 3 dohovoru – najlepší záujem dieťaťa,“ dodal Úrad komisára pre deti.

Úrad na ochranu osobných údajov začal konanie

Prípadom sa už zaoberá aj Úrad na ochranu osobných údajov SR.

„Úrad začal konanie v danej veci z dôvodu podozrenia z porušenia ochrany osobných údajov,“ potvrdila inštitúcia.

Podľa úradu aj pri zverejňovaní dokumentov na úradnej tabuli musia orgány verejnej moci zohľadňovať ochranu osobných údajov.

„Zákonnosť rozsahu, ktorý bol v predmetnej veci zverejnený, bude posúdený a rozhodnutý v konaní jednak z pohľadu primeranosti a nevyhnutnosti a v medziach príslušných právnych predpisov. Teda: či osobné údaje, a ktoré osobné údaje, majú byť anonymizované,“ uviedol úrad.

Dodal, že v prípade zistenia porušenia môže nariadiť nápravné opatrenia aj uložiť pokutu.

„Z uvedeného by sme mohli konštatovať, že správny orgán mal uvedené rozhodnutie anonymizovať,“ doplnil úrad.

Prokuratúra bez stanoviska

Košická krajská prokuratúra, ktorá magistrát na prípad upozornila, sa k jeho postupu odmietla v tejto chvíli vyjadriť.

„Prokuratúra neposkytuje stanoviská vo veciach neskončených administratívnych konaní. Po právoplatnom skončení predmetného správneho konania bude Krajskou prokuratúrou v Košiciach preskúmaná zákonnosť postupu a rozhodnutia mesta Košice v predmetnej veci,“ uzavrela prokuratúra.

text: Michal Lendel

ilustračné foto: Mário Medzihradský